Instalando Ubuntu: Uma comparação do Ubuntu 6.06 e Windows Xp

Na última quinta-feira à noite, eu instalei meu novo HD e configurei meu computador para ter dual-boot entre Windows XP e Ubuntu 6.06 (Dapper Drake). Como o Debian (a distribuição Linux de onde o Ubuntu é baseado) me tomou dias para instalar e configurar, eu imaginei que este seria um projeto para todo o fim de semana. Mas não foi; ambos Ubuntu e Windows XP estavam funcionando totalmente depois de menos de 5 horas de trabalho.

Como eu tive que instalar ambos Windows e Ubuntu do zero, pareceu-me a oportunidade perfeita para comparar os procedimentos básicos de instalação dos dois sistemas operacionais. Assim, eu marquei o tempo utilizado pelas tarefas de instalação de cada sistema, e relatei os resultados abaixo.

Plano de particionamento

Por estar configurando meu computador com dual-boot entre os dois sistemas operacionais, particionar o disco rígido não é tão simples quanto se eu estivesse instalando um único sistema. Eu gastei um tempo planejando minhas partições, e eu decidi fazer da seguinte forma (se você não liga para as partições, pule para a seção "comparação de instalação"):

• Disco rígido 1 (120GB):
• * partição de 38GB NTFS para Windows XP
• * partição de 12GB ext3 para / (diretório raiz do Ubuntu; equivalente ao C:\
  • no Windows)
• * partição de 12GB ext3 para /data (um diretório onde eu costumo colocar o
  • meu diretório home)
• * partição de 39GB FAT32 para dados compartilhados
• * partição de 12GB vazia, para futuras instalações Linux (assim eu não preciso
  • formatar minha instalação atual se/quando eu atualizar)
• Disco rígido 2 (120GB)
• * partição de 120GB FAT32 para dados compartilhados

A partição /data é uma partição separada onde eu colocarei o meu diretório /home. A maioria dos arquivos de configuração em Linux são salvos no diretório /home/nomedeusuario, e assim, colocando o /home em uma partição separada, futuras atualizações (e/ou instalação de outras distribuições Linux) serão mais fáceis (desde que todo o diretório raiz pode ser reformatado sem perder a maioria dos arquivos dos usuários). Contudo, montando a partição como /home mesmo significaria que eu poderia ter apenas uma configuração de instalação naquela partição por vez (de maneira que perderia o propósito); montando como /data, eu posso ter múltiplos diretórios home naquela partição (por exemplo, /data/homedapper, /data/homedebian) sem que uma afete a outra. Para isto, eu instalei primeiro o sistema operacional completo para a partição /, então reiniciei utilizando um LiveCD, montei as duas partições (/ e /data), e movi o diretório home de / para /data/homedapper (criando um link de /home para /data/homedapper). Resumindo a história, este plano de particionamento tornou a instalação do Ubuntu um tanto mais difícil, porém tornou a manutenção do sistema a longo prazo mais fácil (agradecimentos ao mentoo por esta thread do Fórum Ubuntu para este planejamento).

Comparação de instalação

Eu iniciei a instalação pouco depois das 11:30pm; às 4:00am eu tinha funcionando as instalações de ambos Ubuntu e Windows XP. Quando digo que tinha as instalações funcionando eu quero dizer que eu tinha o sistema operacional funcionando, acesso à rede, pacote office, editor de imagens e anti-vírus (no Windows), todos com atualizações de segurança. Eu não tive que contatar suporte ou consultar recursos adicionais (fora do que eu já conhecia ou tinha pesquisado) para nenhuma das duas instalações. Meu computador é um Dell Dimension 4600 de aproximadamente 3 anos, que eu atualizei com memória (não Dell) adicional, discos rígidos e drives de DVD. Para uma comparação das características quantitativas e qualitativas dos procedimentos de instalação, veja as tabelas 1 e 2.

Tabela 1: Quantidade de tempo (em minutos) que as tarefas específicas levaram durante a instalação do Windows XP (SP2, a partir do CD) ou do Ubuntu 6.06 (através do instalador gráfico no LiveCD). As opções padrão foram selecionadas sempre que possível.

• [1] A aplicação de auto-downloading do Ubuntu automaticamente procurou,

baixou e instalou atualização para todos os programas no computador.

• [2] Por eu não possuir a versão do Office XP para o PowerPoint, tive que

instalar ambos Office 2000 (para o PowerPoint) e o Office XP (para Word e Excel). Isto praticamente dobrou o tempo de instalação.

• [3] Os programas vieram na instalação padrão do sistema operacional.

Windows XP

Como o Windows pensa que ele é o único sistema operacional em um computador, a maioria dos guias sugere que a instalação do Windows seja feita primeiro (o Windows sobrescreve o master boot record (MBR) durante sua instalação, o que evita que uma instalação do Ubuntu existente inicie). Assim, eu instalei primeiro o Windows.

Esta foi a primeira vez que instalei o Windows XP a partir do CD (embora tenha instalado Windows 98, 95, 3.1 e DOS do zero antes). O instalador foi simples de usar (mais fácil do que Windows 98 / 95); exceto o particionamento do disco, não há menus tecnicamente complexos durante o processo.

Infelizmente, o instalador do Windows XP me deixou sem conexão de rede ou som funcionando. Depois de procurar um tanto, eu descobri que o Windows não tinha instalado os drivers para minha placa de rede nem para a de som (que são padrões da Dell); para instalar os drivers, eu tive que vasculhar um dos meus CDs de sistema da Dell e lutar com alguns menus estranhos para entender quais drivers eu tinha que instalar. Foi um processo não intuitivo, parcialmente porque o CD da Dell não lista o modelo do meu computador em sua lista de computadores suportados, mas também porque o Windows nunca deixou claro que não tinha carregado os drivers para as placas.

Depois de instalar o sistema operacional, eu instalei o Microsoft Office; isso foi mais complicado do que seria porque o conjunto do Office XP que veio com meu computador veio desprovido do PowerPoint (que eu uso para escrever palestras). Assim, eu tive que instalar ambos Office 2000 (porque eu tinha o PowerPoint nele), e em seguida instalei o Office XP. Depois de instalar cada versão, eu tive que ir ao Office Update para fazer o download de atualizações de segurança para o Microsoft Office. Eu nunca recebi nenhum aviso de que havia atualizações de segurança para o Office (e, de fato, tive que encontrar o site Office Update por minha conta); eu apenas sabia por experiência anterior que provavelmente havia atualizações disponíveis. Sem dúvida, ambos Office 2000 e Office XP têm inúmeras atualizações de segurança que precisam ser baixadas.

Para terminar a instalação, eu tinha que instalar o Photoshop a partir do CD, além de baixar e instalar meus clientes de mensagem instantânea e o Firefox. Por fim, a instalação do Windows XP levou cerca de 2 horas no início ao fim.

Ubuntu 6.06

Ubuntu é um sistema operacional livre baseado em Linux. Eu obtive a versão desktop mais recente através de sua página de download; ela é distribuída como uma imagem de LiveCD, que eu baixei e queimei em um CD. Isto requer um computador com gravador de CD e conexão à Internet; contudo, o Ubuntu também envia CDs gratuitamente pelos correios para quem quiser receber (e, se você quiser gastar dinheiro em um sistema operacional para ficar feliz, você pode comprar DVDs do Ubuntu 6.06 na Amazon).

O primeiro passo para instalar o Ubuntu é reiniciar seu computador com o LiveCD; isso leva você a uma instalação do Ubuntu totalmente funcional sem modificar qualquer coisa em seu disco rígido. Assim, você imediatamente sabe se o Ubuntu não funciona com algum hardware de sua máquina e pode imaginar como tratar problemas antes de fazer a instalação. Eu testei o LiveCD alguns dias antes de fazer a instalação e não encontrei nenhum problema de reconhecimento de hardware (o sistema funcionou perfeitamente).

O procedimento de instalação do Ubuntu é o mais simples possível; todas as questões são bem escritas (NT: e traduzidas para inúmeras linguagens) e fáceis de responder (por exemplo, qual nome de usuário você deseja utilizar, qual a sua localização, como deseja chamar seu computador). Não há uma única questão sobre hardware, o que é animador.

A parte mais complicada da instalação é a configuração das partições, embora o particionador que o Ubuntu usa (gParted) seja extremamente fácil de utilizar. Quanto melhor você tiver planejado suas partições e com antecedência, menor a chance de ter problemas. E, se você quiser instalar apenas o Ubuntu (ou não quer fazer as separações em partições de dados estranhas como eu estou fazendo), o particionamento pode ser tão fácil quanto o do Windows XP. O único incômodo que tive com o processo de particionamento é que ele não formatou meu pequeno espaço compartilhado como FAT32. Quando eu configurei a partição, eu selecionei FAT32 como sistema de arquivos desejado, mas quando chegou a hora de formatar a partição, o particionador avisou que iria formatar como ext3. Eu continuei o processo (eu não tinha um botão "voltar"), imaginando que eu poderia reformatar a partição depois como FAT32 (desmontando a partição e utilizando o QTParted depois de ter o sistema instalado). De fato, eu estava em dúvida entre usar ext3 ou FAT32 para o espaço compartilhado. Então, com o sistema funcionando, eu decidi aderir ao ext3 para aquela porção de espaço compartilhado.

Assim que terminou a instalação, o sistema reiniciou no Ubuntu. Neste ponto o sistema estava funcionando perfeitamente, e a maioria dos programas que eu queria já estavam instalados. Open Office 2.0 (uma suíte de código aberto equivalente ao MS Office), The Gimp (programa de código aberto equivalente ao Photoshop), Gaim (um cliente de mensagens instantâneas de código aberto), e Firefox estavam instalados (e configurados corretamente). O Ubuntu também instalou o gerenciador de boot Grub para lidar com a situação de dual-boot; nenhuma configuração de minha parte foi necessária.

Atualizações de segurança são muito mais fáceis de se gerenciar no Ubuntu do que no Windows XP. No Windows XP, as atualizações básicas do sistema operacional foram baixadas automaticamente em dois blocos separados (exigindo que eu instalasse o primeiro batch, reiniciasse, então reiniciasse de novo após baixar outro pedaço). Contudo, atualizações para o Office e outros programas não foram baixadas automaticamente (e eu nem fui notificado de sua existência). Em contraste, o gerenciador de atualizações do Ubuntu me notificou automaticamente logo após a inicialização que um número de atualizações estava disponível; o gerenciador fez uma busca e encontrou atualizações para todos os programas instalados em meu computador. Após rever a lista de atualizações, tudo o que fiz foi clicar em "OK" e o Ubuntu baixou e instalou as atualizações. O sistema sugeriu (mas não exigiu) que eu reinicializasse o computador após as atualizações (NT: isso só é sugerido quando é feita alguma atualização importante para o funcionamento do sistema, como atualização do kernel); depois da reinicialização, o gerenciador de atualizações me notificou de que o sistema estava completamente atualizado.

Do início ao fim, a instalação inteira do Ubuntu levou aproximadamente uma hora, incluindo o tempo que levou para iniciar o sistema pelo liveCD e mover o diretório home para a partição /data. Assumindo que todo o seu hardware seja reconhecido e suportado pelo Ubuntu (o que é fácil checar através do LiveCD), eu não tenho dúvida de que um novato possa facilmente instalar o Ubuntu sozinho.

Tabela 2: Comparação entre procedimentos de instalação do Windows XP e do Ubuntu 6.06.

Resumo

Ambos Windows XP e Ubuntu 6.06 são rápidos para instalar; cada instalação foi completada em menos de duas horas. O Windows demorou quase o dobro do tempo do que o Ubuntu para instalar, principalmente por causa do tempo requerido para instalar (e atualizar) os programas adicionais que não vêm com o sistema.

O maior problema potencial com as instalações de ambos sistemas é o reconhecimento do hardware (como eu encontrei com o Windows XP). O uso do LiveCD do Ubuntu é uma vantagem aqui, pois permite que novos usuários testem o sistema antes de formatar o disco rígido. Contudo, é mais comum o hardware ser reconhecido no Windows do que no Ubuntu, pelo fato de muitos fabricantes desenvolverem drivers específicos para Windows (não desenvolvendo drivers para Linux).

Window's reliance on commercial software aumenta a dificuldade e aborrecimento em sua instalação. No Ubuntu, muitos programas são instalados por padrão, e pacotes adicionais podem ser procurados e instalados (de graça) através de um menu fácil "Adicionar/Remover..." (nota: a primeira excessão para isto são programas para executar formatos de mídia específicos, alguns que estão debaixo de patentes e podem ser mais difíceis de obter no Linux do que no Windows, embora as páginas de ajuda do Ubuntu e EasyUbuntu cuidem disso - Nota do Tradutor: Veja a página Formatos Proprietários). No Windows, muitos programas básicos (por exemplo, pacote office, editor de imagens, clientes de mensagem instantânea) não são instalados por padrão, e devem ser baixados ou comprados a partir de uma variedade de websites ou companhias. Esses programas comerciais também aumentam as chances de propagandas ficarem aparecendo em seu computador, como aconteceu comigo várias vezes durante a instalação do Windows, mas nunca no Ubuntu.

O Linux é considerado como um sistema operacional extremamente difícil de se instalar. Eu acredito que o Ubuntu desafia essa percepção.

Como uma nota final, este artigo é baseado em experiências de uma pessoa instalando estes sistemas operacionais em uma única máquina; não está claro o quão genéricos são esses dados. Adicionalmente, usuários não deveriam subestimar a potencial dificuldade de trocar o Windows pelo Linux; resolução de problemas e administração em instalações Linux são amplamente diferentes de (embora não necessariamente mais difíceis) resolução de problemas e administração de sistemas Windows.

Créditos

CategoryRevisada